Les livrets thématiques de l'avenir en commun

Notre constat : cette oligarchie qui parle le dollar

En France, les situations quotidiennes où le libéralisme impose l’anglais sont nombreuses : industrie du divertissement, publicités, documents de travail dans les grandes entreprises, ou encore pratique de « naming » de produits, etc.

Une langue est plus qu’un simple code pour l’échange d’informations : elle constitue le creuset même de l’identité de chacun·e. Nombreuses sont même les personnes qui en maîtrisent plusieurs. On ne voit pas et on ne pense pas le monde, pas plus que l’on ne crée ou n’invente de manière identique à travers le prisme du norvégien ou à travers celui du quechua ou du chinois. Ce qui est vrai des individus l’est aussi des communautés et des nations. 

Pourtant, en France, les « élites » ont tôt fait de qualifier de « nationalisme » l’attachement des peuples à leur langue, alors que c’est parfois tout ce qui leur reste pour « faire société » et s’inscrire dans une histoire partagée.

Un exemple affligeant entre mille de la démission de ces « élites » est le choix d’un slogan en anglais (Made for sharing), projeté sur la Tour Eiffel, pour le dossier de candidature de Paris aux Jeux olympiques de 2024, et cela, dans la patrie de Pierre de Coubertin, initiateur des Jeux olympiques modernes dont le français est la langue officielle ! Les exemples se sont multipliés sous le dernier quinquennat : sommet annuel Choose France, utilisation récurrente de l’expression We Are One par Emmanuel Macron sur les réseaux sociaux, etc. Pire encore, en choisissant de basculer leur documentation interne vers l’anglais, des entreprises s’affranchissent de la loi Toubon qui stipule pourtant que « le français est la langue du travail et des échanges ». C’est même le cas dans des entreprises au sein desquelles des représentant·es de l’État siègent au conseil d’administration. C’est une souffrance au travail supplémentaire pour des francophones d’être contraints de travailler dans une langue qu’ils ne maîtrisent pas aussi bien que leur langue maternelle. Le ridicule va jusqu’à mener des réunions en anglais en France, dans des firmes françaises, très souvent entre des salarié·es qui sont tou·tes francophones ou français. De fait, il s’opère une sélection sociale à l’embauche entre les personnes maîtrisant très bien l’anglais, originaires bien souvent de l’élite, et les autres.

Les instances européennes cherchent à casser les jugements contre les délinquants linguistiques condamnés en France au titre de la loi Toubon et qui allèguent au niveau européen la « concurrence libre et non faussée ». 

Tout en prétendant faire de la francophonie une priorité, dans son discours du 20 mars 2018, le président Macron a en réalité abandonné toute ambition, en allant jusqu’à supprimer le ministère délégué à la francophonie. Remplacé pour la galerie par la romancière Leïla Slimani, promue représentante personnelle d’Emmanuel Macron pour la francophonie.

Pire, la mise en place du dispositif « Bienvenue en France » multipliant par dix les frais d’inscription pour les étudiant·es non issus de l’Union européenne a mis un coup d’arrêt aux échanges universitaires avec le continent africain et plus particulièrement l’Afrique francophone. Les candidatures africaines ont baissé de 30 à 50 % dès 2019, selon la Conférence des présidents d’université. Alors que ces étudiant·es forment le creuset des futurs échanges commerciaux, culturels et diplomatiques entre notre pays et l’espace francophone.

L’un des rares projets annoncés par le président en 2018, à savoir les travaux de restauration du château de Villers-Cotterêts (Aisne) et sa transformation en une Cité internationale de la Langue française, n’est toujours pas achevé, encore moins inauguré quatre ans plus tard.

Régression, élitisme, court-termisme, voici comment nous pouvons résumer le bilan d’Emmanuel Macron.

Pourtant, la place du français est fragile. Malgré un nombre de locuteurs en constante augmentation, sa maîtrise s’est dégradée et son statut est parfois contesté. Le nombre de locuteurs réels est en diminution.

Notre projet : la géopolitique du français en partage

La France n’est pas une nation occidentale, mais une nation universaliste, présente dans tous les océans. Elle a une responsabilité particulière, eu égard à son histoire et à son poids économique au sein de la diplomatie mondiale. En ce sens, la position que défend l’Avenir en commun est celle d’une nation non alignée et en capacité d’avoir une place singulière dans le monde.

Dès les origines, la francophonie a été un concept ambigu, prenant parfois les atours d’un projet universaliste aux accents utopiques, d’autres fois celui de la mission civilisatrice, partout conquérante.

Il est urgent de donner corps à une francophonie des peuples dans le monde, articulée avec une dimension souvent oubliée, une francophonie populaire à l’intérieur du territoire national. Car les Français·es ignorent trop souvent qu’ils sont des francophones.

Trop souvent, le sentiment d’appartenance fondé sur la langue est sous-estimé. Nous le réaffirmons au moment où se déploient des espaces géoculturels autour d’autres grandes langues (arabe, anglais, chinois, espagnol, portugais, russe, turc). Ces espaces ont vocation à se transformer en acteurs géopolitiques avec lesquels nous voulons poursuivre un dialogue égalitaire, sans relations de domination. Nous voulons défendre notre langue commune dans tous les pays où elle est contestée ou fragilisée comme la Suisse, l’Algérie, certains pays d’Afrique subsaharienne… dans lesquels les milieux dirigeants veulent désormais privilégier l’anglais. Il s’agit de bâtir une aire – ou un archipel d’aires – d’interactions et d’échanges privilégiés débouchant sur des coopérations, des réalisations et des créations dans tous les domaines : recherche, formations universitaires et professionnelles, mobilité des étudiant·es et des enseignant·es, soutien aux quelque 900 000 professeur·es de français dans le monde, culture, économie, commerce solidaire, etc.

L’article 2 de la Constitution (« La langue de la République est le français. ») doit être respecté. La loi Toubon, votée par le Parlement à la quasi-unanimité en août 1994, doit être sensiblement renforcée et respectée. 

Vingt-neuf pays ont le français comme langue officielle ou co-officielle. Il faut y ajouter les cinquante autres où le français est utilisé dans des proportions très variables, et qui sont, eux aussi, membres de l’Organisation internationale de la francophonie (OIF). Nous faisons nôtre ce qu’écrit l’association Courriel (Collectif unitaire républicain pour la résistance, l’initiative et l’émancipation linguistique) : le français est le « premier service public de France, la mémoire vive de notre histoire nationale dans ses contradictions, le socle de l’existence nationale, le ciment de la Francophonie internationale dans sa diversité, le support d’une littérature, d’une chanson, d’un cinéma, d’une science, d’une philosophie, qui appartiennent au patrimoine mondial de l’humanité ».

Sauf exceptions encadrées par la loi, le français doit rester la seule langue d’enseignement. Ce qui ne doit évidemment pas empêcher de développer le plurilinguisme véritable, notamment avec les langues officielles des Nations Unies et celles de nos voisins européens et méditerranéens dans le système éducatif. Car si l’anglais devient de fait la seule langue étrangère enseignée dans toute l’Europe dès l’école primaire, les langues nationales seront rapidement dénaturées, reléguées et éliminées au détriment de la diversité culturelle de l’Europe et du monde.

Il faut se féliciter que la francophonie ne se contente pas (ou plus) de défendre et illustrer la langue française ; elle se veut la championne de la diversité linguistique, en premier lieu en son sein. 

Grâce aux francophones, la langue française devient un creuset des expressions culturelles et de la diversité linguistique, et une des matrices de la « civilisation de l’universel » qu’appelait de ses vœux Léopold Sédar Senghor.

La francophonie agit ainsi comme un espace culturel de créolisation, fruit de la rencontre singulière entre la différence et l’équivalence, c’est-à-dire entre la diversité d’expérience et la similarité des revendications de causes communes. Cette rencontre est productrice d’inattendu et d’identité collective.

Cette diversité linguistique se doit de valoriser les métiers de la traduction et d’interprétariat et de promouvoir les méthodes d’intercompréhension des langues d’une même famille, en premier lieu celle des langues latines.

Le champ des possibles est immense et il peut donner à la France une nouvelle perspective historique, celle d’œuvrer à la réalisation d’une ambitieuse francophonie politique, dirigée notamment vers l’Afrique, tout aussi importante que la construction européenne.

« La francophonie peut être un instrument de notre libération puisque c’est à travers la langue commune que nous accédons à tel ou tel domaine de la vie »

Thomas Sankara

Il ne s’agit pas de contourner l’OIF, mais à partir du premier cercle de ses vingt-neuf États ayant le français comme langue officielle ou co-officielle, de constituer un « noyau dur » – quelle que soit sa formalisation juridique – disposé à s’affirmer comme tel dans le monde et à mobiliser des moyens humains et financiers pour développer des politiques communes, sans jamais oublier la promotion de la langue commune. Dans la terminologie des traités européens, voilà quelles seront nos « coopérations renforcées ».

La France pourrait être l’un des États clés à l’origine de ce projet qui aurait l’avantage de rassembler des pays du Nord et du Sud et de mettre en place des formes d’organisation, de coopération et de solidarité généralisables à l’ensemble de l’OIF, voire des Nations unies. Ce serait un ciment puissant pour une géopolitique non alignée, à la fois souveraine et altermondialiste.

Les propositions qui suivent visent donc à créer les conditions d’émergence d’une véritable communauté politique francophone excluant tout lien de dépendance ou de sujétion entre ses membres tout en défendant bien plus fortement l’usage du français en France même, faute de quoi c’est toute la Francophonie qui sera déstabilisée.

Nos propositions : l’ambition de la francophonie

Notre objectif est de faire de la langue française le ciment d’un nouvel acteur géopolitique, notamment par le renforcement et l’élargissement du socle des actions déjà en cours aux niveaux national, bilatéral et multilatéral.

En élargissant les missions actuelles de l’OIF, une fois débarrassée de ses velléités néolibérales, la communauté politique de la francophonie doit pouvoir prendre position sur les grands dossiers internationaux, et en particulier sur les migrations, la lutte contre le changement climatique, la défense de biens communs comme l’énergie ou l’eau. Elle serait une des potentialités et une des formes de dépassement de la Constitution française qui, dans son article 87, dispose que « la République participe au développement de la solidarité et de la coopération entre les États et les peuples ayant le français en partage ». Après un audit de l’OIF et de ses opérateurs, l’enjeu serait de réorganiser les institutions de la francophonie en agissant pour son recentrage sur les atouts de la langue française, sur les liens historiques avec les francophones du monde, les idéaux en partage.

Face à l’hégémonie de l’anglais, promouvoir le plurilinguisme

• Développer l’enseignement des langues autres que l’anglais (notamment les langues officielles des Nations unies et celles de nos voisins européens et méditerranéens) dans le système éducatif public
• Développer et expérimenter dans la formation initiale et la formation continue les méthodes d’intercompréhension des langues latines. Au sein de cette famille linguistique – dont font partie le catalan, l’espagnol, le français, l’italien, le portugais, le roumain, l’occitan, le corse et toutes les variantes régionales des langues latines ainsi que les créoles –, on peut en effet apprendre à se comprendre tout en s’exprimant chacun·e dans sa langue 
• Exiger l’utilisation du français dans les institutions internationales où il est l’une des langues officielles, en premier lieu dans l’Union européenne, et son inscription comme langue officielle lors de la création de nouvelles institutions. Donner à tou·tes les fonctionnaires français·es l’instruction ferme de faire respecter ce droit en application des circulaires du Premier ministre, et sanctionner les contrevenant·es. Soutenir les locuteur·ices des autres langues officielles qui sont dans la même situation
• Renforcer les moyens de traduction, notamment dans les institutions européennes, et créer un corps de traducteur·ices francophones, afin de permettre aux élu·es, collaborateur·ices et employé·es de travailler dans leur langue maternelle à chaque instant
• Renforcer les dispositions de la loi Toubon et donner les moyens humains et financiers pour l’appliquer, notamment en matière de contrats de travail, de publicité et d’enseignes commerciales, d’enseignement en français, et sanctionner les grandes firmes qui imposent illégalement à leur personnel francophone, notamment d’encadrement, de travailler exclusivement en anglais 
• Ne pas imposer l’usage de l’anglais sur la carte nationale d’identité
• Créer au moins une nouvelle revue scientifique de référence en français, sur le modèle de Médecine/sciences, en lien avec les organismes de recherche, et encourager financièrement la publication de synthèses en français de travaux scientifiques originellement produits en anglais, notamment par des chercheur·ses francophones 
• Renforcer l’usage du français dans la production des films des pays francophones tout en adoptant une politique soutenue de sous-titrage en langue nationale. Étendre la diffusion des films de langue française

L’éducation et la culture francophones

• Renforcer la présence des auteur·ices francophones ultramarin·es et étranger·es dans les programmes scolaires
• Élaborer des contenus et des diplômes communs entre pays francophones 
• Passer à des certifications de français partiellement décentralisées et contextualisées, qui prennent pleinement en compte le français de la francophonie dans son usage global et local sans subordination à la norme hexagonale, en faire des qualifications pour la mobilité étudiante et professionnelle dans le monde francophone
• Renforcer le réseau des Instituts français et des Alliances françaises dans les pays non francophones et planifier des échanges d’étudiant·es et de lycéen·nes 
• Soutenir le réseau associatif promouvant les liens avec l’espace francophone et mettre en œuvre une politique de jumelage avec l’espace francophone (entre communes, établissements scolaires, etc.)
• Abonner gratuitement les quelques 900 000 professeur·es de français en exercice dans le monde à une publication électronique sur les pays francophones.
• Revenir sur l’imposition de la certification en anglais pour obtenir un diplôme de BTS ou de Licence

Partager les savoirs

• Créer des réseaux d’échanges francophones pour mettre en commun les savoirs sur les enjeux majeurs de notre temps : levée des brevets sur les vaccins, lutte contre les élevages intensifs, reconquête de la souveraineté alimentaire, riposte à mener face au changement climatique, amélioration de la situation des personnes LGBTI, exploration en commun des nouvelles frontières de l’humanité
• Créer une université francophone de l’espace proposant un cursus universitaire commun d’accès à tous les métiers relatifs au secteur aérospatial
• Créer une université francophone de la mer proposant un cursus universitaire commun d’accès à tous les métiers relatifs au secteur maritime
• Mettre en place progressivement un visa privilégié permettant la libre circulation des artistes, des universitaires, des chercheur·ses, des ingénieur·es, des acteur·ices économiques et des étudiant·es dans l’espace francophone 
• Créer un programme de mobilité étudiante francophone du type Erasmus financé par un fonds commun des pays francophones
• Revenir sur la hausse des frais d’inscription pour les étudiant·es étranger·es et proposer des bourses pour les étudiant·es francophones
• S’assurer que les étudiant·es étranger·es non-francophones (notamment Erasmus) suivent des cours en français pendant leur séjour
• Créer un Office francophone de la Jeunesse
• Orienter les projets d’échanges internationaux (bénévolat, volontariat international en entreprise ou en association, ONG) mais également la future conscription citoyenne obligatoire en France vers les objectifs de la francophonie en lien avec les services consulaires français et la Conférence permanente des chambres consulaires africaines et francophones (CPCCAF)
• Développer les Centres internationaux d’études françaises (CIEF) afin d’étendre l’usage du français dans l’enseignement supérieur pour les étudiant·es des pays membres de l’OIF, le but étant de valoriser une authentique identité francophone qui s’harmonise avec les identités nationales respectives
• Soutenir la création d’écoles en immersion française dès le plus jeune âge, à l’image de celles existant en Louisiane. Agir diplomatiquement pour faciliter l’obtention des visas de travail pour ces chevilles ouvrières de la francophonie qui agissent parfois dans des États où le français n’est pas une langue officielle
• Créer et mettre en partage dans l’espace francophone une médiathèque publique gratuite en ligne regroupant les œuvres tombées dans le domaine public et une proposition d’œuvres récentes

Assurer le rayonnement du français

• Avancer à l’ONU vers une concertation régulière entre les États membres francophones comme à l’UNESCO, afin de peser dans les décisions concernant le maintien de la paix, le développement durable, la politique environnementale et la protection de la diversité linguistique mondiale, etc. 
• Renforcer l’Assemblée parlementaire de la Francophonie (APF)
• Mettre en œuvre une stratégie d’occupation de postes-clés par des francophones dans les Organisations internationales
• Soutenir les candidatures véritablement francophones à la tête de l’OIF
• Organiser des rencontres régulières entre ambassadeur·ices des États francophones dans un maximum de pays, en premier lieu ceux membres de l’OIF 
• Élargir l’offre de programmes et d’informations de Radio France internationale, de France 24 et de TV5 Monde à de nouveaux partenaires francophones et renforcer les médias audiovisuels francophones
• Recréer des espaces d’expressions culturelles francophones (les scènes nationales par exemple)
• Renforcer le réseau des Instituts français et des Alliances françaises ; réaliser quelques expériences pilotes de leur élargissement à la francophonie en vue de les généraliser 
• Faire de la francophonie la référence majeure de l’enseignement du français comme langue étrangère contre l’actuelle vision centrée sur la France ; ouvrir le centre France Éducation international (ex-CIEP) à la coopération francophone et diversifier culturellement les diplômes de compétence en français langue étrangère (FLE)
• Développer et diversifier les moyens de diffusion et de connaissance de la langue française sur tous les supports de communication disponibles : sites Internet dédiés, réseaux sociaux, plateformes collaboratives universitaires
• Mettre en oeuvre une politique volontariste (réseaux diplomatiques, associatifs, éducatifs, universitaires, culturels) pour renverser le déclin de l’usage et de l’apprentissage du Français (au Québec, dans les autres provinces canadiennes, au Maghreb etc.) et accompagner les États où l’on observe une renaissance ou un nouvel attrait du français (comme en Louisiane avec le Conseil pour le développement du français en Louisiane, CODOFIL)
• Créer un centre de la Francophonie d’Afrique sur le modèle du Centre de la Francophonie des Amériques
• Défendre les règles de l’exception culturelle (quotas de musique francophone à la radio, de production francophone de films et séries) et les étendre aux plateformes numériques
• Renforcer la découvrabilité des contenus francophones sur les plateformes numériques, en s’appuyant sur la transparence imposée à leurs algorithmes